librelist archives

« back to archive

Crisis Versus Mutación.No estamos ante una crisis, sino en una mutación histórica del sistema vigente

Crisis Versus Mutación.No estamos ante una crisis, sino en una mutación histórica del sistema vigente

From:
Gerardo Diaz
Date:
2010-06-01 @ 19:41
Crisis Versus Mutación.No estamos ante una crisis, sino en una
mutación histórica del sistema vigente

Se habla sin parar de crisis y de la crisis. Pero, ¿de verdad estamos
ante una crisis?. Se plantean seguidamente algunas reflexiones a
propósito de este interrogante:

 1. Lo que actualmente se llama “crisis”, no es tal. No se trata de
una crisis, sino de una mutación histórica del sistema económico
vigente.

No es, por tanto, algo pasajero o cíclico, sino una nueva fase,
probablemente muy prolongada, en el devenir del propio sistema.

 2. El sistema económico imperante cuenta, desde su origen hace varios
siglos, con varias señas básicas de identidad:

+Mercantilismo.

+Prioridad del valor de cambio y marginación del valor de uso, lo que
pone en solfa una cualquier verdadera escala de valores.

+Maximización del beneficio como objetivo central.

+No atención a la distribución social de la riqueza (propiedad
privada, acumulación del capital,…).

+Despreocupación ecológica (la Naturaleza y el planeta en su conjunto
están al servicio del objetivo de maximizar el beneficio).

+Geoestrategia expansionista, incluso mediante confrontaciones bélicas.

 3. Sobre estas bases, el sistema se ha desarrollado y desplegado en
tres grandes fases:

 A) Siglos XVII y XVIII:

+Característica básica: mercantil (creación y ampliación de mercados).

+Eje sectorial: comercio.

+Agente hegemónico: comerciante.

+Geoestrategia: conformación de mercados regionales y nacionales.

+Perfil institucional: instituciones predemocráticas.

+Referente territorial: Europa.

+Arquetipo: roedor (ardilla, ratón,…).

 B) Con y tras la Revolución Industrial (siglos XIX y XX):

+Característica básica: productivismo (maximización de la producción y
la productividad).

+Eje sectorial: industria.

+Agente hegemónico: empresa.

+Geoestrategia: colonialismo y configuración de mercados internacionales.

+Perfil institucional: instituciones democráticas.

+Referente territorial: Europa - Norteamérica.

+Arquetipo: gran mamífero (león, tigre,…).

 C) Con y tras la Revolución Tecnológica (siglo XXI):

+Característica básica: especulación cortoplacista (mayor beneficio
posible en el menor tiempo posible).

+Eje sectorial: financiero (el dinero ya no es un velo que, como
creían los economistas clásicos, cubre la economía, sino que se ha
transformado en la esencia de la economía como tal).

+Agente hegemónico: banca.

+Geoestrategia: globalización y conformación de mercados globales.

+Perfil institucional: instituciones postdemocráticas (decisiones
económicas en función de la “mano invisible” sobre la que escribió
Adam Smith en el siglo XVIII; superación de los Estados-Nación y
paulatina instauración de formulas organizativas supranacionales de
contenido puramente económico y vacías desde una perspectiva política
–democrática- y social).

+Referente territorial: Norteamérica-Extremo Oriente.

+Arquetipo: reptil (cocodrilo, lagarto,…).

 4. Si se suma todo lo expuesto, así puede definirse el sistema
actual, tras la  última mutación que ha experimentado:

+Mercantilista.

+Prioridad absoluta del valor de cambio y ausencia de escala de
valores y planteamientos éticos.

+Acumulación de la riqueza por una élite transnacional que sigue
pautas  depredadoras reptilianas (un león ataca cuando tiene hambre o
para defenderse, un cocodrilo ataca siempre, aunque esté saciado, a
cualquiera que se cruce por su camino).

+Maximización del beneficio: mayor beneficio posible en el menor
tiempo posible, sin atención alguna a la distribución social de la
riqueza ni a los impactos a medio y largo plazo (los sentimientos no
existen y si alguna vez se expresan emociones son, realmente,
“lágrimas de cocodrilo” con las que avanzar en objetivos
cortoplacistas).

+Despreocupación ecológica.

+Característica básica: especulación.

+Eje sectorial: financiero.

+Agente hegemónico: banca internacional.

+Geoestrategia: globalización.

+Perfil institucional: supranacionalismo global y no democrático (los
gobiernos “democráticos” reducen su papel a meras marionetas del
verdadero poder económico-financiero global, al que quedan sometidos
los Estados-Nación -con ellos, los ciudadanos- mediante la bancarrota
de las Haciendas Públicas y la acumulación de enormes volúmenes de
deuda pública que ese poder se encarga de alimentar, financiar y
refinanciar).

 5. Este es el nuevo escenario que ha tomando cuerpo a escala global.

Instrumentalmente, utiliza el eje Norteamérica (Estados Unidos) -
Extremo Oriente (China) como referente geopolítico y territorial para
su afianzamiento y expansión, lo que va unido a la marginación de
Europa y el vaciamiento efectivo y premeditado de la Unión Europea,
que vivirá un proceso de nítido empobrecimiento y desarticulación del
llamado estado del Bienestar.

No obstante, el sistema carece realmente de preferencias
territoriales, salvo las que derivan de sus actuaciones especulativas
y cortoplacistas, lo que provocará escenarios cambiantes de política
internacional y el uso premeditado y selectivo de las contiendas
bélicas, locales y globales, en la dinámica especulación-acumulación.

Los avances tecnológicos quedan al servicio de esa misma dinámica, de
modo que su rentabilidad no es ni será la socialmente deseada
(energías libres, economía de la abundancia,…), sino la que interesa a
la élite dominante (economía de la escasez, sometimiento del complejo
científico-tecnológico a los requerimientos de maximización del
beneficio y aprovechamiento privativo de los adelantos e
innovaciones).

 6. ¿Qué hacer?

Antes de plantearse este interrogante –y sus posibles respuestas- hay
que asumir e interiorizar que no estamos ante una crisis, sino en una
mutación del sistema dominante que lo ha transformado en absolutamente
depredador en torno al eje globalización-especulación. Hasta que
individual y socialmente no haya consciencia de esta realidad y de sus
impactos directos, sopesar el qué hacer será un ejercicio inútil.

Autor: Emilio Carrillo para StarViewerTeam International 2010.

Fuente: El Cielo en la Tierra http://emiliocarrillobenito.blogspot.com


--
Gerardo Díaz
email: gerardo.diaz@gmail.com
blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com