librelist archives

« back to archive

Clarificaciones sobre el practico 1

Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Pablo Duboue
Date:
2014-09-22 @ 13:39
Hola!

Respondí (creo) todos los mails de la clase que tengo. Si le debo mail
a alguien haganme acordar.

Acá algunas preguntas que me parece le pueden ser útiles las respuestas a todos:

> Debemos calcular P(a|y) con la formula de los conteos. Nuestra duda es 
si el Ni(a). en el caso de que a=4 debo contabilizar todas las ocurrencias
de 4 solamente como valor de "a" o tambien cuando 4 está como valor de 
"b"?

Sólo a. Son features independientes.



> A que se refiere con forma cerrada en la aclaración 2 del primer 
ejercicio? Se refiere a que el feature es el par (a,b) en forma conjunta.

En forma cerrada, sin la simplificación de Naive Bayes, usando la
probabilidad condicional según la fórmula.


> Debido a que tenemos dos formas de calcular el valor de smoothing para 
los valores inexistentes, deberiamos realizar el ejercicio 1 completo dos 
veces (uno para cada valor de smoothing)?

Correcto


> la división de valores para el calculo del precision/recall la hacemos 
para calcular todos los valores del ejercicio o solamente al final hacemos
una segunda ejecución para calcular el precision/recall mientras que para 
los primeros calculos utilizamos todos los valores?

según lo que dice el enunciado, sólo para los valores de Naïve Bayes
usás cros-validación. Para los valores por el teorema de Bayes estás
usando la versión cerrada (pero para el estimador MAP vas a necesitar
un estimador de P(clase), para eso estimá los priors sobre todos los
datos [lo cual está mal pero si hacés cros-validación el ejercicio ya
queda muy engorroso, si lo quieren hacer, también está bien])


> Como resultado quiere que entreguemos el desarrollo hasta el resultado 
final, o solamente los valores resultantes?

Desarrollo. Si me ponen valores resultantes y están mal... no van a
tener ningún tipo de puntaje


> El smoothing en el enunciado debería ser que todos los eventos aparecen 
al menos 0.5 no sólo los desconocidos

Así es, la técnica de smoothing usual se refiere involucra sumar una
constante a todos los eventos, vistos o no vistos. Si usan la versión
del enunciado o la versión "correcta" van a tener todo el puntaje.
Dejen claro qué cuentas están haciendo, nada más


> El valor Nf(.)/Ni(.) puede descartarse del computo de los estimadores 
MAP y ML según vimos en clase, necesitamos calcularlo para el ejercicio 1

No, no hace falta calcularlo


> El ejercicio 2 involucra cros-validación?

No, sin cros-validación

Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Pablo Duboue
Date:
2014-09-22 @ 15:00
On Monday, September 22, 2014, Pablo Duboue <pablo.duboue@gmail.com> wrote:
>
>
> > El ejercicio 2 involucra cros-validación?
>
> No, sin cros-validación
>

En realidad en *la página siguiente*  dice que si es cros-validacion. Así
que si involucra cros-validación. Disculpas :)

Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Pablo Duboue
Date:
2014-09-22 @ 23:28
Para el ejercicio 1, una cuestión de notación:

No me escriban P(3|1), eso no tiene sentido. Especifiquen si es a ó b:
P(a=3|y=1). Si me entregan algo con P(3|1) o similar les voy a bajar
puntos.

P.

Re: [aprendizajengrande] Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Alberto Andreotti
Date:
2014-09-25 @ 06:02
Hola,

siguiendo el hilo, en el ejercicio 1, para calc precision and recall,
habría que elegir una clase como la 'positiva' ya que son dos clases que no
significan nada.
Me tienta tomar '1' como positiva, pero en rigor podría ser cualquiera de
las dos, o no?.

slds.

2014-09-22 20:28 GMT-03:00 Pablo Duboue <pablo.duboue@gmail.com>:

> Para el ejercicio 1, una cuestión de notación:
>
> No me escriban P(3|1), eso no tiene sentido. Especifiquen si es a ó b:
> P(a=3|y=1). Si me entregan algo con P(3|1) o similar les voy a bajar
> puntos.
>
> P.
>



-- 
José Pablo Alberto Andreotti.
Tel: 54 351 4730292
Móvil: +54 351 155937792.
MSN: albertoandreotti@gmail.com
Skype: andreottialberto

Re: [aprendizajengrande] Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Jorge Rafael
Date:
2014-09-25 @ 14:24
could not decode message

Re: [aprendizajengrande] Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Alberto Andreotti
Date:
2014-09-25 @ 14:28
could not decode message

Re: [aprendizajengrande] Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Eric Nahuel
Date:
2014-09-26 @ 00:43
could not decode message

Re: [aprendizajengrande] Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Pablo Duboue
Date:
2014-09-25 @ 15:33
could not decode message

Re: [aprendizajengrande] Re: Clarificaciones sobre el practico 1

From:
Pablo Duboue
Date:
2014-09-25 @ 12:54
asi es, toma 1 como la positiva

2014-09-25 2:02 GMT-04:00 Alberto Andreotti <albertoandreotti@gmail.com>:
> Hola,
>
> siguiendo el hilo, en el ejercicio 1, para calc precision and recall, habría
> que elegir una clase como la 'positiva' ya que son dos clases que no
> significan nada.
> Me tienta tomar '1' como positiva, pero en rigor podría ser cualquiera de
> las dos, o no?.
>
> slds.
>
> 2014-09-22 20:28 GMT-03:00 Pablo Duboue <pablo.duboue@gmail.com>:
>
>> Para el ejercicio 1, una cuestión de notación:
>>
>> No me escriban P(3|1), eso no tiene sentido. Especifiquen si es a ó b:
>> P(a=3|y=1). Si me entregan algo con P(3|1) o similar les voy a bajar
>> puntos.
>>
>> P.
>
>
>
>
> --
> José Pablo Alberto Andreotti.
> Tel: 54 351 4730292
> Móvil: +54 351 155937792.
> MSN: albertoandreotti@gmail.com
> Skype: andreottialberto